Critica a la clase de ética

La clase de ética es una de las clases mas amenas de todas mis clases, nos divertimos con el profesor y además aprendemos con lo cual es una clase muy didáctica. El profesor suele dar bien los temas no suele alargar mucho los apuntes, los da cortos pero muy concretos. Los exámenes no son fáciles pero tampoco son muy difíciles lo de los artículos para el blog me parecen una buena, buenísima idea para poder subir mas nota en una asignatura, en mi opinión deberían aceptar este método de mejorar la nota en todas las asignaturas y no solo en ética, tomando esta medida todos los profesores las notas de los alumnos aumentarían considerablemente porque no es muy difícil hacer un articulo de doscientas cincuenta palabras, y además puede subir hasta dos puntos en la nota. En mi opinión merece la pena hacer un artículo por dos puntos más.

El profesor de ética debería mejorar el trato que les da a sus alumnos porque habrá algún alumno a quien no le guste que le traten así, y tampoco debería mostrarnos tanto que el es el único que tiene una carrera universitaria, no por eso debe ser alguien mas importante que nosotros ni tampoco debería hacerle ver a Adriana y a muchos mas de la clase su ignorancia porque, vale que no se apliquen y estudien mucho pero tampoco van al instituto para que los humillen. Eso es desde mi punto de vista a grandes rasgos lo que debería mejorar pero tampoco estoy diciendo que no me guste o agrade la forma de dar la clase, como el mismo dice, es su clase y jerárquicamente el es el jefe.

Redaccion

Esta historia que hoy os muestro, apareció hace como unos veinticinco años en un periódico nacional, la noticia hablaba de un chico que había matado a diecisiete personas y que había robado veinte millones de euros. Un vecino de la familia contaba la historia en el juicio.

El contó que cuando tenía siete años su padre trajo a casa un coche nuevo, un coche muy caro valía unos siete millones y medio de pesetas, la madre del chico no se lo acababa de creer así que dos o tres noches después de que su padre trajera el coche, su madre pregunto a su padre, le dijo que de donde había sacado siete millones y medio de pesetas. El padre dijo que le habían dado una paga extra por haber hecho unas horas extra en el trabajo, pero la madre seguía sin creérselo así que a la mañana siguiente fue al trabajo de su marido sin que el lo supiera, hablo con el jefe y se entero de que habían despedido del trabajo y que no había recibido ninguna paga extra.

Aquella noche le dijo a su marido que o le contaba la verdad o le abandonaba y se iba a casa de su madre con el chico. El marido y padre del chico le contó que había matado a un hombre que iba al mismo club de su jefe y que se había quedado con su coche. La madre del chico no pareció muy enfadada y como el padre vio que no se enfadaba le mostró un fajo de billetes que también se lo había robado a aquel hombre.

La madre al día siguiente llego a casa con un montón de joyas y dijo que las había robado en una joyería después de haber matado al joyero. Un día el chico que ya tenia sus veinte años llego a casa con cien mil euros y su madre y su padre lo felicitaron, así que cuando llego el periódico a la casa del chico y leyeron la noticia, yo me entere y llame a la policía.

Explicación:
El chico esta en el segundo nivel según Kohlberg y en el tercer estadio porque cumple un rol dentro de una sociedad que es su familia y el rol es el de asesino y ladrón.